Pro REGENWALD

Sind die jungen Leute dort tatsächlich hilfreich oder sind sie nicht eher Touristen, die sich halt mal einen Regenwald aus der Nähe anschauen wollen?

Seit ich Neudecks Kritik am weltwärts-Programm gelesen habe, bin ich skeptisch, dass so eine Selbsthilfe-Veranstaltung für orientierungslose Wohlstands-Teenies die Welt zum besseren wendet.

Wäre es nicht viel sinnvoller, anstatt ein paar Freiwillige für ein Jahr zu bezahlen, einheimische Arbeitskräfte einzustellen?

Ramirovic, der Vorteil von Freiwilligen aus Europa ist, dass sie völlig ahnungslos sind und deshalb selbst die absurdesten und niedrigsten Tätigkeiten für minimale Entlohnung verrichten - dafür würde man in einem Land wie Costa Rica keine Arbeitskräfte finden.

Admin, Pro REGENWALD: @ramirovic - Erklärtes Ziel des Programms ist tatsächlich, sich Dinge anzuschauen, zu lernen und ein fertigerer Mensch zu werden. 'Hilfreich sein' soll man dann besonders auch nach dem Einsatz, der einen mit größerem Verständnis über wirtschaftlich, soziale und politische Rahmenbedingungen für das spätere eigene entwicklungsbewusste Leben rüstet. Regenwald anschauen gehört da also durchaus mit dazu - deutscher Konsument muss ja wissen, was dafür plattgemacht wird, dass wir in so unendlich vielen Produkten Palmöl untergejubelt kriegen (um nur ein Beispiel zu nennen).

Zum 'orientierungslosen Wohlstands-Teenie' wird man ja nicht durch genetische Vorbestimmung, genausowenig wie Neudeck als Neudeck vom Himmel gefallen ist. Wenn irgendwas noch beitragen kann, aus einem orientierungslosen Wohlstands-Teenie einen verantwortungsbewussten Menschen zu machen, dann vielleicht gerade ein Freiwilligendienst, der einem Zeit, Flexibilität und Auseinandersetzung mit einer ganz anderen Arbeitsweise, Lebenswelt, etc abverlangt.

'Sinnvoller, Einheimische einzustellen'?
Kommt erstens darauf an, was die Zielsetzung sein soll. Wenn man die darauf beschränkt, wie im Fall unserer Partner, möglichst billig Bäume gepflanzt zu kriegen, dann arbeiten Einheimische garantiert günstiger und besser. Doch wo bleibt da der Lerneffekt? Und das ist zweitens ein Missverständnis: die Mittel werden nur zum Teil für die 'Bezahlung' der Freiwilligen eingesetzt. Ein großer Teil geht in die politische Bildung und pädagogische Betreuung, die man dann entweder cancelt oder halt aus einem anderen Topf finanzieren müsste.

und @FvTuT - Ein Freiwilligendienst ist kein Job, sondern ein Ehrenamt, insofern ist der 'Entlohnungs'-Bezug Quatsch. Auch wenn es nicht auszuschließen ist, dass ein Freiwilliger die Arbeit eines Einheimischen macht, dann darf man erstens nicht vergessen, dass die meisten Freiwilligen Lerner sind und dass zweitens alle Stellen in nichtkommerziellen Projekten angesiedelt sind, wo Geld ohnehin knapp und Arbeit zuviel ist.